Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6129/13

"Об отказе в передаче дела: принимая спорные пункты в редакции истца, суд исходил из того, что они изложены с учетом правил п. 183 основных положений, сформулированных применительно к субъектам розничных рынков – смежным сетевым организациям и содержащих расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами"
Редакция от 21.05.2013 — Действует с 21.05.2013

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. N ВАС-6129/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Энерго" от 29.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2012 по делу N А44-2812/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (Великий Новгород, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВПК-Энерго" (Великий Новгород, далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2012 N 1-ССО (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Управление механизации N 268", общество с ограниченной ответственностью "Электросети", Комитет по ценовой и тарифной политике Тверской области, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Суд

установил:

решением от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, пункты 4.4, 4.5 договора и приложение N 8 к нему приняты в редакции истца, в остальной части производство по делу прекращено.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильное истолкование содержания нормативного правового акта, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2012 N 1-ССО между истцом и ответчиком, являющимися сетевыми организациями, возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора достигнуто не было, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Принимая спорные пункты в редакции истца, суды исходили из того, что они изложены с учетом правил пункта 183 Основных положений, сформулированных применительно к субъектам розничных рынков – смежным сетевым организациям и содержащих расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами.

Доводы заявителя, по сути сводящиеся к необходимости принятия спорных условий договора в его в редакции, сформулированной с учетом правил пункта 181 Основных положений, были предметом исследования судов всех инстанций и отклонены с указанием на его применимость в отношениях с потребителями.

Правила расчета при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета прямо предусмотрены пунктом 183 Основных положений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2812/2012 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ

Судья
Р.Г. БАЛАХНИЧЕВА

Судья
Л.Г. ВОРОНЦОВА