ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N ВАС-7457/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области от 09.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу N А56-27246/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (г. Луга Ленинградской области, далее – предприятие) к администрации Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (д. Ретюнь Лужского района Ленинградской области, далее – администрация) о взыскании 516 995 рублей задолженности и 82 834 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению от 01.01.2010 N 6.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2010 между администрацией (заказчик) и предприятием (поставщик) заключено соглашение N 6 на организацию теплоснабжения, горячего водоснабжения населения Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, по условиям которого поставщик обязался обеспечивать население указанного поселения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, а заказчик – перечисление средств бюджета в виде компенсации выпадающих доходов.
В 2010 году предприятие оказало услуги по теплоснабжению населению и ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств администрацией предъявило в арбитражный суд настоящий иск.
Удовлетворяя иск, суды оценили представленные по делу доказательства, подписанные сторонами акты за 2010 год об оказанных предприятием услугах по теплоснабжению объектам муниципального жилого фонда, расчет выпадающих доходов от разницы в тарифах и пришли к выводу о том, что администрацией не были исполнены обязательства по соглашению, что привело к образованию задолженности в виде суммы выпадающих доходов, не возмещенной за спорный период в размере 516 995 рублей.
Ссылки заявителя на недоказанность предприятием объема ресурса и периода поставки теплоэнергии отклоняются. Суды установили, что факт оказания услуг, их объем и качество администрацией не оспаривались.
Ссылки заявителя на ошибочность подписания им актов об оказании услуг и недоказанность применения предприятием тарифа для населения направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27246/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА