ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N ВАС-7056/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дон-Строй Инвест" (г.Москва), закрытого акционерного общества "ДОН-СТРОЙ" (г.Москва) и Дерябиной А.В. (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-135406/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Дон-Строй Инвест" (г.Москва, далее – общество "Дон-Строй Инвест"), закрытого акционерного общества "ДОН-СТРОЙ" (г.Москва, далее – общество "Дон-Строй"), Дерябиной А.В. (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Русская выставочная компания "ЭКСПОДИЗАЙН" (г.Москва, далее – общество "ЭКСПОДИЗАЙН"), Московская ассоциация риэлторов (г.Москва, далее – ассоциация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Дон-Строй Инвест", общество "Дон-Строй" и Дерябина А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что истцами не представлены доказательства распространения порочащих деловую репутацию истцов сведений.
Доводы общества "Дон-Строй Инвест", общества "Дон-Строй" и Дерябиной А.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-135406/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ