ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N ВАС-11077/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу N А56-30427/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Молпродовощ" о взыскании 11 755 151, 44 рублей долга, 1 862 513, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 иск удовлетворен.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 производство по апелляционной жалобе на указанное решение лица, не привлеченного к участию в деле, - Авсюка В.Г., - прекращено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2013 названное определение отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Авсюка В.Г. по существу.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Евроконтрактхолдинг" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необоснованный вывод суда апелляционной инстанции о том, что принятым по данному делу судебным актом не были затронуты права Авсюка В.Г. и на нарушение норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-30427/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.П. БОНДАРЕНКО
Судья
М.В. ПРОНИНА
Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА