ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. N ВАС-11041/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЕЛОН" (город Владивосток, Приморский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 по делу N А51-15851/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мелон" (далее – общество УК "Мелон") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения управления от 20.04.2012 N06-12/0753дсп в части отмены решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока от 22.12.2011 N 4299 о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с присоединением к обществу с ограниченной ответственностью "Музей" юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Магаданская база промысловых судов" при реорганизации в форме присоединения и внесением записи за государственным регистрационным номером 2112538113180 и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Магаданской базы промысловых судов" при реорганизации в форме присоединения и внесением записи за государственным регистрационным номером 2112538113170.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Музей" (далее – общество "Музей") и общество с ограниченной ответственностью "Магаданская база промысловых судов" (далее – общество "Магаданская база промысловых судов").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, заявление общества УК "Мелон" удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества УК "Мелон" отказано. Арбитражному суду Приморского края поручено обеспечить поворот исполнения решения от 12.10.2012 в части расходов по уплате госпошлины.
Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества УК "Мелон", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при обращении с заявлениями о реорганизации и последующей ликвидации обществ "Магаданская база промысловых судов" и "Музей" в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о регистрации).
Согласно статье 20 Закона о регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.
Установив, что общество "Музей" с 25.10.2011 находилось в процессе ликвидации, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что все последующие решения общества УК "Мелон", учредителя общества "Музей", связанные его реорганизацией, противоречили положениям статьи 20 Закона о регистрации.
При таких условиях суд кассационной инстанции правомерно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав недобросовестными действия общества УК "Мелон", принявшего два взаимоисключающих решения о реорганизации и ликвидации общества "Музей".
Разрешая спор, кассационная инстанция правильно исходила из того, что по смыслу Закона о регистрации представление в регистрирующий орган одновременно с заявлением полного пакета документов в соответствии со статьей 17 названного Закона не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-15851/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.А. ЛОБКО
Судья
Ю.А. КИРЕЕВ
Судья
И.В. РАЗУМОВ