ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2005 г. Дело N Ф09-3489/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Кротовой Г.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 04.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3653/05.
В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Втехин А.В. (доверенность от 11.01.2005 N 03-08/07).
Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17683 руб. по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г., а также обязании налоговый орган возместить НДС в указанной сумме.
Решением суда первой инстанции от 04.03.2005 (резолютивная часть от 24.02.2005; судья Сушкова С.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в возмещении обществу НДС в сумме 17329 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2005 (судьи Лихачева Г.Г., Тимофеева А.Д., Гавриленко О.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения требований заявителя в сумме 16999 руб. 88 коп., ссылаясь на ненадлежащую оценку судами обстоятельств дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в арбитражный суд послужил отказ инспекции в возмещении НДС, в частности в сумме 16699 руб. 88 коп. по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г., в связи с тем, что счета-фактуры, предъявленные обществом в подтверждение права на возмещение НДС в оспариваемой сумме, выставлены с нарушением пятидневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды исходили из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на отнесение спорной суммы НДС к вычетам, а срок выставления счетов-фактур не является пропущенным.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 164 Кодекса, налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.
При этом в п. 3 ст. 168 Кодекса указано, что счета-фактуры выставляются не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что счета-фактуры, подтверждающие право общества на возмещение спорного НДС, выставлены с соблюдение пятидневного срока.
Доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Кроме того, судами правомерно отмечено, что счета-фактуры, выставленные с нарушением пятидневного срока, не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС при отсутствии иных нарушений в их составлении.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение суда первой инстанции от 04.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3653/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.
Судьи
КРОТОВА Г.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.