ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N ВАС-5017/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сонина Константина Викторовича (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013 и от 27.06.2013 по делу N А82-177/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2005 отменены определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2004 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2004, а также решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2004 в части отказа в удовлетворении второго искового требования и вынесено новое решение о признании незаконными действий закрытого акционерного общества "Вибропромтех" по внесению изменений в реестр акционеров; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Сонин К.В. 17.04.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления окружного суда от 28.01.2005, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013, оставленным без изменения определением от 27.06.2013, это заявление было возвращено.
Сонин К.В. не согласен с указанными определениями суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока и основания его восстановления Сонин К.В. ссылался на то, что он дважды подавал соответствующие заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции правильно указал на то, что факт ошибочного обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может быть признан уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр его по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим этот акт, то есть в данном случае судом кассационной инстанции.
Оснований для переоценки выводов кассационного суда не имеется.
Нормы права применены эти судом правильно.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-177/2003-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013 и от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В. РАЗУМОВ
судья
Ю.А. КИРЕЕВ
судья
В.А. ЛОБКО