ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N ВАС-18256/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда ОптТорг" (ранее – общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н."), г.Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-15393/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис Н.Н." (далее – общество "Восток-Сервис Н.Н.") к закрытому акционерному обществу "Восток-Сервис-Спецкомплект" (далее – общество "Восток-Сервис-Спецкомплект"), Московская область о взыскании 8 458 506 рублей 81 копейки долга, 195 551 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2012 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013, решение от 12.12.2012 отменено, в иске отказано.
Общество "СпецодеждаОптТорг" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства, представленные в дело, оценены неверно.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов. Суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество "Восток-Сервис Н.Н." обратилось в арбитражный суд в связи с неоплатой обществом "Восток-Сервис-Спецкомплект" товара, поставленного в ноябре-декабре 2011 года по ряду товарных накладных.
Судами установлено, что товарные накладные, на которые ссылался истец, были предметом исследования судов по делу N А40-79483/2012 Арбитражного суда города Москвы. По указанным накладным товар был возвращен истцу в связи с невозможностью реализации на основании соглашений, подписанных сторонами, а также в связи с некачественностью, что подтверждается соответствующими актами.
Принимая во внимание судебные акты по делу N А40-79483/2012, суды сделали вывод об отсутствии у ответчика долга перед истцом и отказали в иске.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судами, не является основанием к отмене оспариваемых судебных актов.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия или отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом, исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию, процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
При рассмотрении заявления общества "СпецодеждаОптТорг" по настоящему делу коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче дела N А41-15393/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В. ПРОНИНА
Судья
С.П. БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА