ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. N ВАС-19061/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Юдиной Е.А. (г. Нижний Новгород) от 13.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 по делу N А43-10971/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" (далее – должник) Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено заявление Юдиной Е.А. (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) ее требования в размере 62 189 832 рублей 23 копеек задолженности по договорами займа, заключенным с должником в период с 2000 по 2006 годы.
После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 27.05.2013 заявителю отказано во включении требования в реестр.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.08.2013 и от 28.10.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на несоответствие вывода судов о необоснованности ее требования имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства (в том числе документы, представленные заявителем в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования, и результаты судебной экспертизы), учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришли к выводу о недоказанности заявителем факта возникновения у должника названного денежного обязательства.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-10971/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.В. ВАВИЛИН
Судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ