ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N ВАС-19653/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф, судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.03.2013, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2013 по делу N А10-5088/2012,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – управление) от 25.05.2012 N 02-2012/80 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 41 000 рублей, постановления управления от 24.05.2012 N 02-2012/81 о привлечении директора общества к административной ответственности на основании части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей, а также о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 25.07.2012 N 12.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.03.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части заявленных требований о признании незаконными постановления управления от 24.05.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 02-2012/81 и протокола об административном правонарушении от 25.07.2012 N 12; в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным постановления управления от 25.05.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 02-2012/80 отказано в связи с пропуском обществом по неуважительным причинам срока на оспаривание указанного постановления и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 возвращена апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 16.09.2013 возвратил обществу кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд первой инстанции, установив неуважительность причин пропуска (более чем на 5 месяцев) обществом установленного законом процессуального срока на оспаривание постановления управления от 25.05.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 02-2012/80, отказал в удовлетворении требования в части признания данного постановления незаконным, не рассмотрев его по существу. Производство по остальным требованиям общества судом первой инстанции было прекращено в связи с тем, что они не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу общества в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу обществу в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А10-5088/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2013, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф. ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю. ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г. КИРЮШИНА