ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N ВАС-839/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кавказ" (далее – ОАО "Кавказ") (п. Мирской, Кавказский район, Краснодарский край) от 09.01.2014 N 01/661 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 по делу N А32-316/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску ОАО "Кавказ" к Дрюковой Е.Н. о:
- признании порочащими деловую репутацию общества и недостоверными сведения, содержащиеся в заявлении от 18.05.2011, адресованном губернатору Краснодарского края;
- обязании Дрюкову Е.Н. опровергнуть недостоверные и порочащие деловую репутацию сведения, направив на имя губернатора Краснодарского края и главы муниципального образования Кавказский район письменные заявления, и указать в них, что сведения, изложенные в заявлении от 18.05.202011, не соответствуют действительности;
- взыскании 200 000 рублей морального вреда.
Суд
установил:
решением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.10.2013, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Кавказ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, 18.05.2011 Дрюкова Е.Н., как член инициативной группы, от имени жителей Мирского сельского поселения Кавказского района, являющихся членами, ассоциированными членами и наследниками имущественных паев (от своих родителей) СПК "Кавказ" (правопредшественник ОАО "Кавказ"), обратилась к губернатору Краснодарского края Ткачеву А.Н. с заявлением, в котором содержатся следующие фразы:
- "с 2006 года показатели работы хозяйства поползли вниз";
- "судите сами: в 2007 году СПК "Кавказ" реорганизовано в ОАО "Кавказ" без согласия пайщиков (их не впускали на собрание), они не писали заявления на добровольное вступление в ОАО "Кавказ" и не ставили своих подписей в реестре к собранию по реорганизации СПК "Кавказ" в ОАО "Кавказ". Стать акционером принудительно - это законно?";
- "ревизором Луниной обнаружен незаконный отъем денежных средств при выплате имущественных паев, уголовного дела нет, работа идет очень медленно; пекарня после капитального ремонта перекочевала в аренду жене генерального директора; прибыль от продажи объектов недвижимости между членами СПК "Кавказ" или ОАО "Кавказ" не распределялась".
Общество "Кавказ", ссылаясь на то, что в указанном заявлении содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 10.05.2007 по иску Дрюковой Е.Н. к СПК "Кавказ" о признании решения общего собрания от 02.03.2007 недействительным, а также возбуждения уголовного дела следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по факту приобретения прав на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с реорганизацией СПК "Кавказ" в ОАО "Кавказ", и пришли к выводу о наличии оснований для обращения Дрюковой Е.Н. к губернатору Краснодарского края.
При этом суды руководствовались статьями 150 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А32-316/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.В. ПОПОВ
Судья
Е.Е. БОРИСОВА
Судья
Г.Д. ПАУЛЬ