ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. N ВАС-826/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу N А43-555/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению администрации о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Нижегородской области (город Выкса, далее – отдел надзорной деятельности) от 12.12.2012 N 449/1/ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2013 оспариваемое предписание отдела надзорной деятельности признано недействительным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.
В удовлетворении требования администрации о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности от 12.12.2012 N 449/1 отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении администрации, изучив вышеуказанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями нормативных актов, регламентирующих деятельность отдела надзорной деятельности, последним зафиксировано в предписании выявленное нарушение, указаны нормативные акты, требования которых нарушены, и срок устранения выявленного нарушения.
Судом кассационной инстанции указано на отсутствие обстоятельств, подтверждающих незаконность выданного отделом надзорной деятельности предписания и свидетельствующих о правомерности действий администрации.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Доводы администрации оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-555/2013 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.Б. НИКИФОРОВ
Судья
Е.Ю. ВАЛЯВИНА
Судья
Ю.Ю. ГОРЯЧЕВА