Определение ВАС РФ от 24.02.2014 N ВАС-1706/14

"Об отказе в передаче дела: в связи с отсутствием оснований, предусмотренных СТ.304 АПК РФ, суд отказал обществу в пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки публичного договора и взыскании неосновательного обогащения"
Редакция от 24.02.2014 — Действует с 24.02.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1706/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2013 по делу N А48-4394/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску открытого акционерного общества "Залегощенское хлебоприемное предприятие" (далее – предприятие) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – общество "РЖД") о применении последствий недействительности ничтожной сделки – публичного договора от 04.08.2010 N 8/70 на подачу и уборку вагонов предприятия при станции Залегощь Московской железной дороги – взыскании 726 564 рублей 78 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. С общества "РЖД" в пользу предприятия взыскано 726 564 рубля 78 копеек неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "РЖД" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции не установил оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А48-4394/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
О.А. КОЗЛОВА

Судья
М.В. ПРОНИНА

Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА