ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N ВАС-1937/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании Райхилл Лимитед (далее – компания) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу N А40-128807/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению компании об обеспечении имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2013, в удовлетворении заявления компании отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права о применении обеспечительных мер.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды, принимая во внимание предположительный характер доводов заявителя и учитывая, что применение заявленных мер не должно повлечь блокирование деятельности заинтересованных сторон и нарушать баланс публичных интересов, интересов третьих лиц, пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.
Несогласие заявителя с оценкой судами доводов компании не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-128807/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И. БАБКИН
Судья
И.В. ПАНОВА