ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. Дело N А06-8060/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
истца – Свечинского Д.А., приказ от 04.06.2004,
ответчика – Лыковой В.А., доверенность от 04.03.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного Округа" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Никитин А.Ю., Тимаев Ф.И.) по делу N А06-8060/2012 по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" о замене стороны (должника) правопреемником по настоящему делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" о признании и приведении в исполнение решения Специализированного Межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан от 09.02.2012 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" к Войсковой части 15644 о взыскании 30 781 373 тенге,
установил:
товарищество с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" обратилось в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - Войсковой части 15644 на правопреемника по настоящему делу на стадии исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 заявление удовлетворено, произведена замена должника Войсковой части 15644 на правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на стадии исполнительного производства по исполнительным листам серии АС N 005184071 и серии АС N 005184070, выданным арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-8060/2012.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как противоречащие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области Республики Казахстан рассмотрел не подсудное дело и принял решение, не применив закон Российской Федерации; суд первой инстанции при удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения суда Республики Казахстан нарушил положения Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, согласно уведомлению от 18.04.2013 N 1053235 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Астраханской области федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 15644" снято с учета в налоговом органе на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации.
В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считает реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно информационной выписке из базы данных налогового органа из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2013 имеется запись о прекращении деятельности Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 15644" (ОГРН 1033000760055, ИНН 3013002473) при присоединении, запись внесена 09.04.2013. В данной информационной Выписке в разделе "Сведения о ЮЛ - преемниках при реорганизации указаны следующие данные - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 0006164001546, ИНН 6164302805) - юридическое лицо- правопреемник при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения. Дата внесения записи 09.04.2013.
Состоявшаяся реорганизация является основанием для замены должника - Войсковой части 15644 на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в порядке правопреемства, поскольку последнее является правопреемником присоединившегося к нему учреждения - войсковой части 15644.
Следовательно, все права и обязанности Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 15644" перешли к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".
Доводы, указанные в кассационной жалобе, в том числе о том, что решение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан от 09.02.2012 не может быть признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации, уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, эти доводы не опровергают выводов судов и не ставят под сомнение законность обжалованных судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А06-8060/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А. ХАКИМОВ