ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 1997 г. N А13-10/2986-96
(Извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Мажор" (далее - ТОО "Мажор") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аммофос" (далее - ОАО "Аммофос") о взыскании 1349666667 руб., в том числе 500 млн.руб. неоплаченной суммы по простому векселю Новосибирского отделения "Тверьуниверсалбанка" серии АД 65 N 0001819, 4666667 руб. процентов в размере шести, 5 млн.руб. издержек по протесту векселя, 840 млн.руб. пени из расчета 3 процента в день.
Решением суда от 28.10.96 с ОАО "Аммофос" в пользу ТОО "Мажор" взыскано 500 млн.руб. основного долга, 5 млн.руб. издержек по протесту векселя, 4602739 руб. годовых и 2301370 руб. пени. При этом ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, суммы издержек по протесту векселя и годовых.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Аммофос" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует подлинный экземпляр векселя, что противоречит ст.31 Основ гражданского законодательства.
В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Мажор" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Истец полагает, что к правоотношениям сторон должна применяться не ст.31 Основ гражданского законодательства, а ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой отсутствует указание на необходимость предъявления именно подлинника ценной бумаги. Кроме того, подлинный вексель обозревался в судебном заседании, в материалах дела содержится надлежащая копия векселя, что соответствует ст.ст.60, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" выдал простой вексель серии АД 65 N 0001819, составленный 25 апреля 1996 г., подлежащий уплате в Новосибирском филиале АКБ "Тверьуниверсалбанк" по адресу: 630132, Новосибирск, ул.1905 года, 21, корпус 1, на сумму 500 млн.руб. не ранее 25 июля 1996 г. Векселедержателем данного векселя является ТОО "Мажор", а ОАО "Аммофос" - индоссантом.
В соответствии со ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой, к которой относится и вексель, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. ТОО "Мажор" заявило требования о взыскании денежных сумм по векселю серии АД 65 N 0001819 на основании пп.43, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, вытекающие из ценной бумаги.
В соответствии со ст.60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях, а также по требованию арбитражного суда. Определением от 08.10.96 о принятии дела к производству суд предложил истцу представить подлинные документы для обозрения. Ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возвращения судом подлинных документов лицам, их представившим, с представлением взамен копии подлинного документа. Таким образом, при наличии в материалах дела копии векселя, подлинник которого обозревался в судебном заседании, можно сделать вывод, что судом первой инстанции были соблюдены требования ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации об осуществлении права, удостоверенного ценной бумагой, при ее предъявлении. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судом при принятии решения были правильно применены нормы материального и процессуального права, и оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
решение арбитражного суда Вологодской области от 28.10.96 по делу N А13-10/2986-96 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.