ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 1997 г. N 01-07/146
(Извлечение)
Решением Высшего арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.95 были частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального центра междугородных связей и телевидения N23 (далее - АО "Ростелеком") о взыскании с открытого акционерного общества "Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь") 499992670 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению в пользование каналов связи и 632493527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.96 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
ОАО "Электросвязь" просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление суда, ссылаясь на наличие уважительных причин, а именно: принятие ответчиком мер по добровольному погашению задолженности перед истцом согласно достигнутой между ними договоренности.
В судебном заседании представитель ОАО "Электросвязь" также добавил, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен в связи с отсутствием на предприятии юриста.
Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция полагает, что оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со ст.164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Таким образом, срок на подачу жалобы на решение суда от 22.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.96 истекал 16.03.96. ОАО "Электросвязь" обратилось с кассационной жалобой 25.02.97, то есть с пропуском установленного срока почти на год.
Согласно ст.99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав причины пропуска предусмотренного законом процессуального срока уважительными, может восстановить пропущенный срок. В качестве уважительных причин ответчик сослался на совершение им действий по добровольному исполнению решения суда о взыскании долга и отсутствие юриста в штате предприятия. Однако принятие заявителем мер по погашению задолженности не мешало ответчику одновременно воспользоваться предоставленным ему правом кассационного обжалования, для реализации которого ОАО "Электросвязь" не предпринимало никаких действий. Напротив, достижение между сторонами соглашения о порядке погашения задолженности ОАО "Электросвязь" и фактическое исполнение ответчиком добровольно своих обязательств могут свидетельствовать об отсутствии у ответчика намерений обжаловать судебные акты.
Ссылка ОАО "Электросвязь" на отсутствие юриста также не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что в заседании апелляционной инстанции в качестве представителя ответчика участвовала юрист Кочергина А.И., то есть на предприятии имелся специалист, могущий оказать содействие в подготовке и своевременном направлении кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и удовлетворения заявленного ходатайства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил
в удовлетворении ходатайства ОАО "Электросвязь" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать, материалы жалобы возвратить ее подателю.