ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 1997 г. N А56-845/97
(Извлечение)
Кооператив "Франт" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Колпинскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения N 10-708 от 26.07.96, которым на кооператив наложен штраф в размере 26 565 000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда от 19.02.97 исковые требования удовлетворены в связи с тем, что суд расценил торговую точку кооператива как лоток, при продаже с которого применение контрольно-кассовой машины не требуется.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.04.97 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Колпинскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в иске в связи с тем, что реализация книгопечатной продукции производилась истцом в помещении магазина ТОО "Суворовский", с которым у кооператива заключен договор аренды части торгового зала, и торговля при таких условиях не может быть расценена как продажа с лотка.
В судебном заседании представитель Государственной налоговой инспекции поддержал кассационную жалобу, представитель кооператива "Франт" просит решение и постановление оставить без изменения.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что между кооперативом "Франт" и ТОО "Суворовский" 20.05.96 заключен договор N 16 об аренде части торгового зала в магазине по адресу Суворовский пр., д.11. На этой территории кооперативом установлены прилавок и стенд с книжной продукцией.
Понятие торговли с лотка подразумевает под собой разносную торговлю на улице либо в помещении. Наличие же заключенного договора на аренду части помещения говорит о стационарности данного вида торговли, так как продавец кроме непосредственно лотка имеет еще часть территории магазина.
Таким образом данный вид торговли нельзя признать торговлей с лотка. Вывод суда о том, что особенности месторасположения и специфика деятельности позволяют отнести данную мелкорозничную торговлю в число торговых операций, расчеты с населением в которых могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин сделан с нарушением норм материального права.
Следовательно, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует отменить.
По делу следует принять новое решение, в иске кооперативу "Франт" отказать.
Определением суда от 20.01.97 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
С кооператива "Франт" надлежит взыскать госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.04.97 по делу N А56-845/97 отменить. В иске кооперативу "Франт" о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Колпинскому району Санкт-Петербурга N 10-7-8 от 26.07.96 отказать.