ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 1997 г. N А56-10492/96
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Трейд-Лизинг" (далее - ООО "Трейд-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Ленэнерго" (далее - АООТ "Ленэнерго") о взыскании 500.000.000 руб., составляющих сумму простого векселя акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (далее - АКБ "Тверьуниверсалбанк") N 0001909 серия АЕ 66 и 5.000.000 руб. - расходов по совершению протеста векселя в неплатеже.
Решением от 05.01.97 г. в иске было отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Трейд-Лизинг" просит отменить решение от 05.01.97 г. и удовлетворить исковые требования по тем основаниям, что Положением о простом переводном векселе, утвержденным постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 г. N 1451-1 в статье 75 приведен исчерпывающий перечень обозначений, которые должны быть совершены на простом векселе. Наименование должности лица, действующего от имени векселедателя, в этом списке не указывается.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что статья 7 вышеназванного постановления не предусматривает совершение подписи векселя неуполномоченным лицом как основание для признания векселя недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность принятого решения, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Трейд-Лизинг" является векселедержателем простого векселя N 0001909 серии АЕ 66, выданного 30.04.96 г. АКБ "Тверьуниверсалбанк". В связи с неоплатой векселя истцом в нотариальном порядке был совершен акт протеста векселя в неплатеже, а затем предъявлено в арбитражный суд требование о взыскании с одного из индоссантов: АООТ "Ленэнерго" 505.000.000 руб., включая сумму неоплаченного векселя (500.000.000 руб.) и 5.000.000 руб. издержек по протесту векселя.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
Россия придерживается Единообразного вексельного закона, принятого в 1930 г. в Женеве. Все операции с векселями регламентируются Положением о переводном и простом векселе, принятом ЦИК и СНК СССР в 1937 г., действие которого подтверждено постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 г. N 1451-1 "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР".
Все вышеперечисленные нормативные акты содержат исчерпывающий перечень обязательных реквизитов простого векселя, несоблюдение которых влечет непризнание документа векселем. Одним из таких реквизитов является подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Отказывая в иске, суд исходил из того, что на рассматриваемом векселе имеется печать неюридического лица - Вернадского отделения "Тверьуниверсалбанка" и, более того, подпись на векселе не содержит наименования должностного лица, подписавшего вексель от имени векселедателя.
При этом суд ссылается на утвержденную Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 г. N 1451-1 форму простого векселя.
Между тем, следует иметь в виду, что бланки векселей, утвержденные этим постановлением, не должны расцениваться как документы, обязательные к применению, поскольку Президиум Верховного Совета РСФСР не имел права издавать акты нормативного характера. Вексель, выписанный на простой бумаге, имеет такую же юридическую силу, как и вексель, исполненный на бланке.
Поэтому не требуется обязательного наименования должности лица, подписывающего вексель от имени предприятия. То же самое относится и к оттиску печати: гражданское законодательство Российской Федерации не содержит норм, обязывающих все конститутивные документы, исходящие от юридических лиц, заверять оттиском печати.
Что касается подписи векселедателя, то все действующие нормативные акты, касающиеся вексельного обращения, не определяют понятие "подпись". Однако на практике общепринятым является понимание подписи как автографа, т. е. подпись должна быть совершена векселедателем собственноручно, рукописным способом. В словаре русского языка С.И.Ожегова подпись определяется как собственноручно написанная фамилия.
Общепринятым считается также то, что документы, составленные от имени юридического лица, должны быть подписаны его органом - руководителем или его заместителем, либо лицом, действующим на основании доверенности, подписанной руководителем. При этом желательно, чтобы подпись была выполнена таким образом, чтобы она позволяла индивидуализировать лицо, ее поставившее.
Указание лица-векселедателя или его представителя, если вексель подписан от имени юридического лица, необходимо для установления наличия соответствующих полномочий на это у лиц, подписавших вексель.
Тем не менее наличие подписи на векселе от имени юридического лица, не позволяющей индивидуализировать лицо, ее поставившее, не является основанием для признания такого векселя недействительным.
В части 1 пункта 47 Положения о переводном и простом векселе говорится о том, что все выдавшие вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Следовательно, вексель могут выдать несколько лиц, а поскольку при этом необходимо соблюдать требование единства вексельной суммы, то каждый из солидарно обязанных лиц принимает на себя обязанность по уплате всей вексельной суммы.
В данном случае вексельное обязательство является обязательством с пассивной множественностью лиц и сторон в этом обязательстве и сторон в этом обязательстве, как, впрочем, и в любом другом, две - должник и кредитор.
Согласно пункту 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве одной из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
Исходя из содержания данной нормы, можно сделать вывод, что если одна из подписей нескольких векселедателей единого векселя окажется по тем или иным причинам недействительной, то это не повлияет на действительность векселя и не освободит других векселедателей от обязанности оплатить вексель.
Статьей 7 Положения о переводном и простом векселе также предусмотрено, что если на векселе (не имеет значения, переводной он или простой) имеются подписи лиц, не способных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.
Поскольку подписи остальных векселедателей, в том числе и подпись, исполненная от имени АООТ "Ленэнерго", не вызывает сомнений, следует признать исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обращает на себя внимание и тот факт, что ответчик до обращения истца в суд использовал рассматриваемый вексель в хозяйственном обороте.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.97 г. по делу N А56-10492/96 отменить.
Взыскать с АООТ "Ленэнерго" в пользу ООО "Лизинговая компания "Трейд-Лизинг" сумму неоплаченного векселя 500.000.000 руб., 5.000.000 руб. издержки по протесту векселя и расходы по оплате госпошлины в сумме 11.650.000 руб.