ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 1996 года N 235/96
(Извлечение)
Комитет по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выселении предприятия общественной организации "Санкт-Петербургский Дом дружбы и мира с народами зарубежных стран" из помещения по адресу: Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, д.21.
Решением Арбитражного суда в иске отказано на том основании, что ответчик является правопреемником Ленинградского "Дома дружбы и мира с народами зарубежных стран", который имеет договор аренды на данное помещение. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено и исковые требования КУГИ удовлетворены.
В кассационной жалобе предприятие общественной организации "Санкт-Петербургский Дом дружбы и мира с народами зарубежных стран" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.
Предприятие общественной организации "Санкт-Петербургский Дом дружбы и мира с народами зарубежных стран" создано в результате преобразования Ленинградского Дома дружбы и мира с народами зарубежных стран в соответствии с решением Бюро Правления Российского фонда мира от 15.04.92 и распоряжением Российского фонда мира от 24.04.92 N 15-а. Реорганизация была проведена с целью приведения организационно-правовой формы предприятия в соответствие с требованиями Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о предприятиях и предпринимательской деятельности от 25.12.90.
В соответствии с пунктом 8 статьи 37 вышеназванного Закона при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.
Ленинградский Дом дружбы и мира с народами зарубежных стран занимал помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, дом 21 на основании договора аренды от 18.12.91 N 22/518, который до настоящего времени является действующим.
Ответчик является, в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемником Ленинградского Дома дружбы и мира с народами зарубежных стран, и к нему перешли все права и обязанности последнего по вышеуказанному договору аренды.
Таким образом, ответчик правомерно занимает спорное помещение и оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга нет.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу, решение того же суда оставить без изменения.