ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. N А56-20746/01
(Извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Родзевич Софье Алексеевне о взыскании 871 руб. налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года и 18 руб. 80 коп. пеней, а всего - 889 руб. 80 коп.
Решением арбитражного суда от 04.10.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое, указывая на нарушение норм материального права.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговую инспекцию представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года, согласно которой подлежит уплате в бюджет 871 руб. налога.
Налоговая инспекция направила предпринимателю требование от 16.05.2001 N 128 об уплате указанной суммы налога и 18 руб. 80 коп. пеней в срок до 30.05.2001, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании налога и пеней.
Ответчик 20.02.2001 обратился в налоговую инспекцию с заявлением и просил не считать его плательщиком налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года, так как выручка от сдачи в аренду торгового оборудования составит в указанном периоде 6000 руб.
В ответе от 11.03.2001 N 02/1303 на заявление налоговая инспекция указала, что предприниматель в первом квартале 2001 года является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав, что согласно пункту 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих календарных месяца сумма выручки не превышала 1000000 руб. Положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2001, то есть освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика возможно с 01.01.2001 без каких-либо ограничений на основании данных об объеме выручки начиная с 4-го квартала 2000 года. Эта позиция изложена и в письме Минфина Российской Федерации от 19.04.2001 N 04-03-11/71. Суд пришел к выводу, что при наличии заявления предпринимателя у налоговой инспекции с учетом положений пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для направления требования об уплате 871 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, и отказал в иске.
Кассационная инстанция считает решение суда недостаточно обоснованным и подлежащим отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на несоблюдение предпринимателем условий, позволяющих освободить его с 01.01.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога: ответчик не представил в срок до 20.01.2001 заявления об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, не представил также документов, подтверждающих его доход за 4-й квартал 2000 года.
Данные обстоятельства не исследованы судом при вынесении решения и им не дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 143 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость с 01.01.2001 признаются индивидуальные предприниматели.
Одновременно с момента введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при условии, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 руб.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение. Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Пунктом 4 статьи 145 названного кодекса установлено, что освобождение индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика при выполнении ими условий, перечисленных в пунктах 1 - 3 названной статьи, производится на срок, равный двенадцати последовательным календарным месяцам.
Суд первой инстанции указал, что 20.02.2001 ответчиком подано заявление в налоговую инспекцию об освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку выручка от реализации товаров за 4-й квартал 2000 года не превысила 1000000 руб.
Данное утверждение суда не подтверждается материалами дела.
В материалах дела имеется заявление ответчика от 20.02.2001 в налоговую инспекцию, в котором предприниматель просил не считать его плательщиком налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2001 года, так как выручка от сдачи в аренду торгового оборудования составит в указанном периоде 6000 руб. Какие-либо приложения к заявлению не указаны.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за три предшествующих последовательных календарных месяца выручка от реализации товаров (работ, услуг) предпринимателем без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 руб.
Суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным сторонами, а именно: дате обращения предпринимателя с заявлением в налоговую инспекцию об освобождении от исполнения обязанностей по уплате налога и с какого времени предприниматель может быть освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, а также тому обстоятельству, что к заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие сумму выручки.
Суд фактически не исследовал вопрос о выполнении предпринимателем условий, указанных в пунктах 1 и 3 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, дающих право на освобождение его с 01.01.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика.
При указанных обстоятельствах следует признать, что решение суда недостаточно обосновано, в связи с чем подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-20746/01 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.