ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3481/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Азимова Н.Н. от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 по делу N А75-9857/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Югория" к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Яшар Яхя оглы о взыскании 30 576 руб. и к индивидуальному предпринимателю Азимову Нураддин Нуруш оглы о взыскании 30 576 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего долевого имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 5 д. 6.
По встречному иску предпринимателей к товариществу о признании договоров на содержание и ремонт общего долевого имущества от 15.12.2011 N 04 и от 15.12.2011 N 02 незаключенными в связи с несогласованием сторонами существенных условий.
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 требования товарищества удовлетворены. С предпринимателей в пользу товарищества взыскано по 30 576 руб. основного долга. Встречные исковые требования удовлетворены, договоры от 15.12.2011 N 04 и от 15.12.2011 N 02 признаны незаключенными.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда от 17.04.2013 изменено в части удовлетворения первоначального иска. С предпринимателей в пользу товарищества взыскано по 3427,79 руб. основного долга. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. В части удовлетворения встречного иска судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций предприниматель Азимов Н.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателей, которым на праве общей долевой собственности с размером доли 1/2 у каждого, принадлежит нежилое помещение общей площадью 72,8 кв. м в названном жилом доме, в пользу товарищества расходы на содержание общего имущества и удовлетворили заявленное требование.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования суда кассационной инстанции и получили соответствующую оценку, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права данные доводы не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А75-9857/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В. ГРОСУЛ
Судья
Г.Д. ПАУЛЬ