ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3470/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 по делу N А23-49/2013 Арбитражного суда Калужской области по заявлению открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (г. Смоленск) к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее – управление, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 180 рублей 70 копеек.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2013 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск общества удовлетворен частично: с управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 560 рублей 36 копеек, в удовлетворении остальной части искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2012 по делу N А23-4557/2011, вступившим в законную силу 19.03.2012, с управления в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 895 550 рублей 21 копейка, рассчитанные в связи с несвоевременной уплатой ответчиком 33 205 585 рублей, взысканных на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2009/07Г-7-103.
Фактически решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2012 было исполнено ответчиком 07.09.2012.
В связи с несвоевременным исполнением указанного решения общество начислило управлению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму имевшейся задолженности и обратилось с соответствующим требованием в Арбитражный суд Калужской области.
Рассматривая настоящий спор, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик по отношению к истцу является должником, у которого возникло гражданско-правовое обязательство по уплате задолженности, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности заявленного обществом требования о взыскании с управления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов, ранее взысканных в его пользу решением арбитражного суда, в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь.
Вывод суда соответствует сложившейся судебной арбитражной практике, в частности позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 18.09.2012 N 5338/12 и от 26.11.2013 N 8628/13.
Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-49/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В. ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г. ЗОРИНА
Судья
А.А. ПОПОВЧЕНКО