КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 583-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ТИТОВА ИЛЬИ ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 3 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ю.Титова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2010 года гражданин И.Ю.Титов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010 года данный приговор был оставлен без изменения. При этом Федеральным законом от 23 декабря 2010 года N 388-ФЗ в пункт "б" части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации были внесены изменения, которые на момент рассмотрения судом кассационной жалобы заявителя не вступили в силу. Впоследствии постановленный в отношении заявителя приговор был приведен в соответствие с указанными изменениями.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Ю.Титов просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 3), 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 3 "Принцип законности" УК Российской Федерации, закрепляющую, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет суду не учитывать изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положения лица, официально опубликованные, но еще не вступившие в законную силу, допуская тем самым применение тех положений уголовного закона, которые фактически устранены этими изменениями.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 3 УК Российской Федерации определяет лишь содержание принципа законности, не регламентирует действие уголовного закона во времени и условия его обратной силы, которые определены в статьях 9 и 10 этого Кодекса, и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Ильи Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН