ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4528/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Криническое" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 и от 23.01.2014 по делу N А40-11258/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Криниченское" к ЗАО "ФИРМА "РАМЗАН" о прекращении исполнительного производства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 с ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН" в пользу с ЗАО "Криниченское" взыскано 5 000 руб. долга и 894 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Для принудительного исполнения решения ЗАО "Криниченское" был выдан исполнительный лист, на основании которого 14.08.2012 было возбуждено исполнительное производство N 21687/12/44/36.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 в удовлетворении заявления должника - ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН" о прекращении исполнения исполнительного листа было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 определение суда первой инстанции от 06.03.2013 отменено и заявление ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН" удовлетворено: исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-11258/11 о взыскании с ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН" в пользу ЗАО "Криниченское" 5 000 руб. долга и 894 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.
Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 кассационная жалоба ЗАО "Криниченское" на постановление суда апелляционной инстанции по поводу прекращения исполнительного производства оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) как подписанная лицом, не имеющим права на ее подписание.
Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ЗАО "Криническое" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-11258/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 и от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н. ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В. ВАВИЛИН
Судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ