ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 г. N ВАС-4900/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Пилкина В.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-126939/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича к закрытому акционерному обществу "Сони Электроникс" (далее – общество) о признании использования изобретения, защищенного патентом Российской Федерации N 2429520.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Пилкина Валентина Дмитриевна.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 решение от 17.10.2013 и постановление от 17.12.2013 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Пилкин В.Е. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Пилкин В.Е. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований не основаны на фактических обстоятельствах и противоречат нормам действующего законодательства.
Судами установлено, что 20.09.2011 Мирошниченко В.В. и Пилкину В.Е. был выдан патент Российской Федерации N 2429520 на изобретение "Электронное устройство" (приоритет изобретения от 30.12.2009) сроком действия до 30.12.2029.
В обоснование заявленного требования Мирошниченко В.В. и Пилкин В.Е. ссылаются на тот факт, что общество без разрешения патентообладателя осуществляет реализацию планшетного компьютера Sony Tablet SGPT212RU, в частности, в котором использовано изобретение по патенту Российской Федерации N 2429520.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности факта использования обществом при изготовлении планшетного компьютера Sony Tablet SGPT212RU изобретения "Электронное устройство", защищенного патентом Российской Федерации N 2429520, а также указали на тот факт, что решением Роспатента от 22.08.2013 патент Российской Федерации N 2429520 признан недействительным полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы Пилкина В.Е., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче дела N А40-126939/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В. ПОПОВ
Судья
Е.Е. БОРИСОВА
Судья
Ю.В. ГРОСУЛ