ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N ВАС-4555/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Китаина Семена Доновича (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2013 по делу N А81-516/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Силуэт" (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) к индивидуальному предпринимателю Китаину Семену Доновичу и обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" (629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) о взыскании неосновательного обогащения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Силуэт" (далее – истец) о взыскании неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Китаина Семена Доновича (далее – первый ответчик) в размере 1 427 678 рублей 67 копеек и с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" – 156 682 рубля 90 копеек.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, первый ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить названные судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2010 по делу N А81-731/2010 и от 05.04.2011 по делу N А81-185/2011 установлено, что в подписанных между истцом и первым ответчиком договорах аренды от 01.03.2008 N 11 и от 11.01.2010 N 72 не были указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендаторам, в связи с чем суды, руководствуясь положениями статей 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаключенности указанных договоров.
Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе и то, что, несмотря на возбуждение исполнительного производства, занимаемые помещения ответчиками так и не были освобождены, суды удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании с первого ответчика 1 427 678 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы первого ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами рассматривались, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А81-516/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2013, постановления Восьмого арбитражного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А. ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н. ЗАРУБИНА
Судья
М.Г. ЗОРИНА