ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. N 24-П14
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Костина Д.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 года Костин Д.А. <...>, судимый 11 ноября 2002 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. приговор в отношении Костина Д.А. оставлен без изменения.
Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2009 г. Костин Д.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней.
По делу осуждены также Аминов Р.Т., Гусев В.А., Лутфуллин И.А., Сафин Р.Н., Огурцов Д.В. и Камалов М.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Костин Д.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. и защитника осужденного Костина Д.А. - адвоката Урсола А.Л., а также выступление осужденного по делу Лутфуллина И.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Костин осужден за похищение двух лиц, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, и за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное организованной группой.
Указанные преступления совершены в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Костин указывает, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено его право на защиту, поскольку не обеспечено участие адвоката.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Уголовное дело в отношении Костина рассмотрено в кассационном порядке 23 июня 2009 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.
При этом данных о том, что Костин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Костина на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене также постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2009 г., вынесенное в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.
С учетом того, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Костин был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней и этот срок к настоящему времени истек, меру пресечения в отношении него возможно не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. и постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2009 г. в отношении Костина Д.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий
В.И. НЕЧАЕВ