ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. N 335-П13ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. и по надзорной жалобе осужденного Афанасьева Р.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2012 г., по которому Афанасьев Р.В., <...>, судимый 9 апреля 2003 г. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакциях Федеральных законов 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) в отношении потерпевшего П. к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) в отношении потерпевших А. и других к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 апреля 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. приговор изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено указание об упоминании фамилий К. К. Б. Д. Л. В. Г. К. Г. Г. П., К. П. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. определено выплатить адвокату Антонову О.А., который осуществлял защиту осужденного Афанасьева Р.В. в суде кассационной инстанции, из средств бюджета Российской Федерации 2387 рублей, а также взыскать указанную сумму с Афанасьева Р.В. в доход бюджета Российской Федерации.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2013 г. ходатайство Афанасьева Р.В. о зачете времени содержания под стражей по уголовному делу N <...> Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в срок наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2012 г. оставлено без удовлетворения.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. ходатайство Афанасьева Р.В. об отсрочке исполнения приговора Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2012 г. оставлено без удовлетворения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
В надзорной жалобе осужденный Афанасьев Р.В. просит об отмене кассационного определения, а также о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Афанасьев осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею нападениях, за похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, за вымогательство, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, за разбой с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, за разбой с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, организованной группой, за незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной группой.
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении указано, что 16 апреля 2012 г. Афанасьев подал дополнительную кассационную жалобу на приговор, которая поступила в Санкт-Петербургский городской суд 17 апреля 2012 г., то есть за 9 дней до рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Судьей Санкт-Петербургского городского суда эта жалоба 18 апреля 2012 г. была возвращена осужденному без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 356 УПК РФ. В результате она не была рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем осужденный был лишен возможности дополнить первоначальную жалобу, поданную в установленный законом срок, новыми доводами и одновременно с этим сообщить о личном участии в судебном заседании.
В надзорной жалобе осужденный Афанасьев указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке был допущен в качестве его защитника адвокат Антонов О.А., однако он не давал согласия на участие названного адвоката, который к тому же не обратил внимания суда на нарушения закона, что повлекло ухудшение его положения. Кроме того, полагает, что кассационной инстанцией допущены нарушения требований ч. 4 ст. 359, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 4 ст. 377 УПК РФ.
Также указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует его резолютивной части, оспаривает осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку эти действия охватываются ч. 2 ст. 209 УК РФ, заявляет, что разбой в отношении П. совершен при эксцессе, за который он не должен нести ответственность, он добровольно отказался от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, при этом ему необоснованно вменен квалифицирующий признак "организованной группой", судом неправильно определены категории преступлений, имеются основания для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, необоснованно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции, лицо, подавшее жалобу до начала судебного заседания, вправе изменить ее или дополнить новыми доводами.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Афанасьев 19 марта 2012 г. подал кассационную жалобу на приговор, приведя в ней неаргументированные доводы о совершении преступлений под психологическим и физическим давлением руководителей банды, а также просил о смягчении наказания, ссылаясь на семейное положение и длительное содержание его под стражей.
16 апреля 2012 г. осужденный подал дополнение к кассационной жалобе на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2012 г., которое 18 апреля 2012 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда было возвращено Афанасьеву без рассмотрения "...в связи с пропуском срока на кассационное обжалование данного приговора".
Между тем судьей не учтено, что ранее осужденным была подана кассационная жалоба, по которой, а также по кассационной жалобе защитника было рассмотрено уголовное дело в кассационном порядке. При этом указанное дополнение осужденного Афанасьева к его кассационной жалобе не было рассмотрено.
Таким образом, довод о том, что осужденный Афанасьев, вопреки требованиям ч. 4 ст. 359 УПК РФ, был лишен возможности дополнить первоначальную жалобу, поданную в установленный законом срок, новыми доводами, является обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационное определение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с этим, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. подлежит изменению, а судебные решения (постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2013 г. и от 26 февраля 2013 г.), вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу, подлежат отмене.
Что касается иных доводов, приведенных Афанасьевым в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Афанасьев осужден к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе за вымогательство, похищение человека, разбойные нападения, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г., а также постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2013 г. и от 26 февраля 2013 г. в отношении Афанасьева Р.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. изменить, исключить указание о взыскании с Афанасьева Р.В. <...> рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Избрать в отношении Афанасьева Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 июня 2014 года.
Председательствующий
В.М. ЛЕБЕДЕВ