ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. N ВАС-5398/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каледина О.В. (г. Москва; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу N А40-30582/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "Компания СТАТУС" о взыскании 563 010 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 4.6 заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи от 04.12.2007 N Кож-2/3-3-114-К (далее – спорный договор).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Предприниматель полагает, что судами не учтены правовые позиции, сформулированные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее – постановление N 54) и не дана правовая квалификация спорному договору.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции, оставляя в силе судебные акты и указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки, как раз исходил из правовых позиций, сформулированных в постановлении N 54, указав на то, что исходя из установленных по делу обстоятельств, содержания спорного договора и поведения сторон, этот договор может быть квалифицирован как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с применением к нему соответствующих норм гражданского законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-30582/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.А. МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д. ПАУЛЬ
Судья
Г.Г. ПОПОВА