ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. N ВАС-14075/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013 по делу N А51-30995/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению администрации Партизанского городского округа (далее – администрация) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 2 000 рублей судебных расходов.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что администрация надлежащим образом подтвердила факт несения расходов по оценке рыночной стоимости двухкомнатных квартир на вторичном рынке жилья на сумму 2 000 рублей, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Выводы судов о необходимости возмещения названных расходов за счет ответчика соответствуют положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, при которых решение, постановление арбитражного суда в любом случае подлежит отмене (как предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-30995/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А. КОЗЛОВА
Судья
М.В. ПРОНИНА
Судья
Н.П. ХАРЧИКОВА