Определение ВАС РФ от 16.06.2014 N ВАС-7850/12

"Об отказе в передаче дела: частично удовлетворив иск о взыскании вознаграждения и о возмещении расходов, суд исходил из того, что размер фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему, осуществляющему свои полномочия в рамках конкурсного производства, проводимого по общим правилам, подлежит выплате за счет средств должника, определяя размер подлежащего выплате вознаграждения, учел, что часть вознаграждения арбитражному управляющему уже уплачена"
Редакция от 16.06.2014 — Действует с 16.06.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-7850/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тюриховой О.Н. (Московская область, г. Видное) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по делу N А40-83809/2011 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Погрузочно-разгрузочный комбинат" (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011, конкурсный управляющий Тюрихова О.Н. обратилась с заявлением о взыскании с должника вознаграждения в виде фиксированной суммы (из расчета по 30 000 рублей ежемесячно) и о возмещении расходов конкурсного управляющего в общем размере 413 982 рублей 51 копеек (с учетом уточнения заявления).

Определением от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, заявление удовлетворено частично: с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 408 915 рублей 01 копейка, в том числе 406 019 рублей 78 копеек – вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства из расчета 30 000 рублей в месяц, 2 895 рублей 23 копейки в возмещение расходов конкурсного управляющего, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 отменил названные судебные акты, заявление удовлетворил частично, с должника в пользу Тюриховой О.Н. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 21 583 рублей 16 копеек и 2 895 рублей 23 копейки в возмещение расходов конкурсного управляющего.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что размер заявленных арбитражным управляющим судебных расходов необоснован, а также полагает, что их взыскание с администрации незаконно.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что за весь период упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника (с 21.12.2011 по 30.01.2013) размер фиксированного вознаграждения составляет 10 000 рублей единовременно.

Размер фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему, осуществляющему свои полномочия в рамках конкурсного производства, проводимого по общим правилам, составляет 30 000 рублей в месяц и подлежит выплате за счет средств должника с даты вынесения судом первой инстанции определения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства (в данном случае с 31.01.2013 и до даты прекращения производства по делу - 26.07.2013). Определяя размер подлежащего выплате вознаграждения, суд учел, что часть вознаграждения арбитражному управляющему уже уплачена.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-83809/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
Е.В. ВАВИЛИН

Судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ

Судья
Ж.Н. ПОТИХОНИНА