ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-6734/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Егорьевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-47523/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Жила Н.В., выразившихся в несвоевременном приостановлении исполнительного производства и снятии ареста с принадлежащего обществу помещения, и об обязании пристава устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Альфа" просит указанные судебные акты отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что на основании полученных сведений об имеющихся у должника денежных средствах и имуществе судебным приставом-исполнителем был наложен арест на помещение, принадлежащее обществу на праве собственности, и произведена его предварительная оценка.
На основании сообщения о введении в отношении общества процедуры наблюдения судебным приставом-исполнителем 28.06.2012 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества ООО "Альфа", об отмене меры о запрете регистрационных действий в отношении имущества и о приостановлении исполнительного производства.
Ввиду признания решением арбитражного суда ООО "Альфа" несостоятельным (банкротом), 18.02.2013 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" признал, что судебный пристав-исполнитель осуществлял действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому отказал в удовлетворении требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче дела N А41-47523/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д. ПАУЛЬ
Судья
В.В. ПОПОВ