Определение ВАС РФ от 24.06.2014 N ВАС-7453/14

"Об отказе в передаче дела: в связи с отсутствием оснований, предусмотренных СТ.304 АПК РФ, суд отказал обществу в пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора купли-продажи основных средств мнимой сделкой и применении последствий недействительности, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительной госрегистрации права собственности и исключении из ЕГРП соответствующей записи"
Редакция от 24.06.2014 — Действует с 24.06.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. N ВАС-7453/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-933/2012 по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании недействительным договора, применении последствий сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка

Суд

установил:

открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 мнимой сделкой и применении последствий недействительности, признании недействительным договора аренды земельного участка от 27.06.2011 N 112, признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении из ЕГРП соответствующей записи.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2013 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 отменено, в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2014 названные судебные акты в части прекращения производства по делу оставил без изменения, в остальной части судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связана с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А15-933/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать.

Председательствующий судья
Е.Е. БОРИСОВА

Судьи
В.В. ПОПОВ
Г.Г. ПОПОВА