ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N ВАС-8921/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галины Васильевны (д. Мельничата) от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2013 по делу N А28-8759/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2014 по тому же делу по заявлению главы крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончаровой Галины Васильевны о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельническом районе Кировской области (г. Котельнич).
Суд
установил:
глава крестьянского хозяйства "Вятчанка" Гончарова Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными вынесенных государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (далее – фонд): требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.03.3013, решений от 04.06.2013 N 05301713ВД0013498, N 05301713ВД0013578 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановлений от 11.06.2013 N 05301790009344, N 05301790009352 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения от 04.06.2013 N 05301713ВД0013498, N 05301713ВД0013578 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановления от 11.06.2013 N 05301790009344, N 05301790009352 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя); в удовлетворении заявления о признании недействительными требований от 11.03.2013 N 05301740030786, N 05301740030789 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отказано на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Как следует из доводов заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава крестьянского хозяйства не согласна с оспариваемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении требования, просит отменить их в названной части как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций признали главу крестьянского хозяйства плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 и 2012 годы на основании статей 2, 5, 14, 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Поскольку с заявлением о признании недействительными выставленных фондом требований об уплате недоимки глава крестьянского хозяйства обратилась с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не признали уважительными причины пропуска срока, в удовлетворении требований отказано.
Доводы заявителя по вопросу пропуска срока на обращение в суд с настоящими требованиями рассмотрены судами и им дана правовая оценка, для иных выводов оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-8759/2013 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.Г. ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В. ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М. ПЕТРОВА