ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N ВАС-1061/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. (г.Якутск) от 07.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Ленанефтегаз" (далее – должник) Попова Е.П. в рамках дела о банкротстве должника обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к должнику, правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "Мегастройоптторг" обществу с ограниченной ответственностью "Плутон", обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом", обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Север и К", Стэценко Ю.Л. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2009 N 113/07/09 недействительным, об истребовании 52 объектов недвижимого имущества согласно приложению N 1 к оспариваемому договору из незаконного владения ООО "СтройДом", ООО "АКМ – Холдинг", ООО "Север и К" и Стэценко Ю.Л.
После отмены предыдущих судебных актов определением от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, заявление удовлетворено, производство по делу по заявлению конкурсного управляющего должника в части истребования из незаконного владения Стэценко Ю.Л. трехкомнатной квартиры прекращено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2014 эти судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для отказа в признании сделки недействительной не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что должник не представил доказательства, достоверно подтверждающие иную стоимость проданных должником объектов недвижимости, и пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что цена проданного по договору недвижимого имущества существенно, в худшую для должника сторону, отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах оно могло быть продано (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочном применении судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятого им судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Е.В. ВАВИЛИН
Судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ
Судья
И.В. РАЗУМОВ