Определение ВАС РФ от 22.07.2014 N ВАС-9300/14

"Об отказе в передаче дела: в связи с отсутствием оснований, предусмотренных СТ.304 АПК РФ, суд отказал обществу в пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности"
Редакция от 22.07.2014 — Действует с 22.07.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. N ВАС-9300/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 8" (г. Москва) от 03.07.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-6856/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 8" о взыскании 4 615 838 рублей 06 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства".

установила:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 987 268 руб. 29 коп. задолженности. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 2 628 569 руб. 77 коп. отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, принятое решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 2 628 569 рублей 77 копеек отменено. В указанной части требования удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 8" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 720, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования в полном объеме.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела N А62-6856/2012 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014 отказать.

Председательствующий судья
Ю.В. ГРОСУЛ

Судья
Г.Д. ПАУЛЬ

Судья
В.В. ПОПОВ