ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. N 56-П14
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каримова Р.Ф. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года КАРИМОВ Р.Ф., <...> ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года приговор в отношении него оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Дмитриев А.П. и Мустафин М.Г., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Каримов Р.Ф. просит о пересмотре кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Каримова Р.Ф., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Каримов признан виновным в разбое, а также в убийстве Г. совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 10 июня 2008 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Каримов Р.Ф. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ судом второй инстанции он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Каримов обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, осужденный подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в судебном заседании 28 мая 2009 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.
При этом данных о том, что Каримов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право Каримова на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Каримов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в отношении Каримова Р.Ф. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Каримова Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 октября 2014 года.
Председательствующий
П.П. СЕРКОВ