ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N ВАС-10024/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявления Министерства обороны Российской Федерации от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-9785/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Росгосстрах" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 339 522 рублей убытков.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено СОАО "ВСК".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 иск удовлетворен в заявленном размере.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2013, отменив решение от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказал, сославшись на недоказанность в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вины ответчика и причинно-следственной связи между допущенными последним нарушениями и негативными последствиями, возникшими у истца.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2014 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и оставил в силе решение от 09.07.2013.
Заявитель (Министерство обороны Российской Федерации) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении положений Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" к условиям заключенного сторонами Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30.12.2008 N 205/181/3/153, а также на необоснованные выводы о неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению.
Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права при рассмотрении данного иска неосновательны.
Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленных материалов следует, что на момент возникновения в 2009 году страховых случаев с военнослужащими, уволенными с военной службы в 2008 году, истец не являлся обязанным лицом по договору обязательного государственного страхования от 30.12.2003.
Правоотношения сторон по спорной выплате возникли из Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт от 30.12.2008 N 205/181/3/153, представляющего из себя комиссионное соглашение.
По условиям названного соглашения ОАО "Росгосстрах" лишь осуществляет страховые выплаты по обязательному государственному страхованию в пределах денежных сумм перечисленных Министерством обороны Российской Федерации и по представленным последним спискам.
Суды установили, что взыскание с Общества денежных средств на указанные цели осуществлено в сумме, превышающей перечисленную ему во исполнение указанного Соглашения, то есть из собственных средств истца, и явилось следствием необоснованного невключения Министерством в списки страховых дел военнослужащего, уволенного с воинской службы в 2008 году, инвалидность которому была установлена в 2009 году.
Учитывая изложенное, вывод судов первой и кассационной инстанции о том, что спорная сумма является убытками и подлежит взысканию на основании вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9785/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
О.А. КОЗЛОВА
Судья
Г.Г. КИРЕЙКОВА
Судья
О.Ю. ШИЛОХВОСТ