ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-9299/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-12171/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее –Минобороны) к закрытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение государственного контракта от 01.06.2010 N 010610/20 купли-продажи квартир (далее – государственный контракт), заключенного между Минобороны и обществом.
Суд
установил:
решением от 20.09.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу Минобороны неустойки в размере 8 816 729 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из того, что факт нарушения ответчиком согласованных в государственном контракте сроков передачи квартир подтвержден материалами дела, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 8 816 729 руб. 69 коп., начисленной за период с 22.03.2011 по 15.12.2011.
При этом суды не нашли оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12171/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А. МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е. БОРИСОВА
Судья
Г.Г. ПОПОВА