ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-10222/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кокодия Валерия Николаевича от 22.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2014, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу N А63-11683/2013,
установила:
арбитражный управляющий Кокодий Валерий Николаевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя), направившего информацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по Ставропольскому краю), действий ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере СРО Управления Росреестра по Ставропольскому краю Боровковой Н.В. по вынесению в отношении арбитражного управляющего определений от 02.10.2013 по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования с регистрационным N 01162613, и обязании Управления Росреестра по Ставропольскому краю прекратить производство по делу N 01162613.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2014 в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, направившего информацию в Управление Росреестра по Ставропольскому краю, отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона от 20.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекращая частично производство по делу, суды исходили из того, что обжалование определений о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании документов действующим законодательством не предусмотрено.
Отказывая в удовлетворении требования арбитражного управляющего о признании незаконными действий должностного лица инспекции, суды пришли к выводу о том, что инспекция действовала в рамках предусмотренных законодательством полномочий.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-11683/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2014, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю. ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.Е. БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И. ЧИСТЯКОВ