Определение ВАС РФ от 29.07.2014 N ВАС-9937/14

"Об отказе в передаче дела: удовлетворив иск о признании незаконным и отмене постановления Росреестра о назначении административного наказания, суд исходил из того, что у Росреестра отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по ст. 7.34. КоАП РФ"
Редакция от 29.07.2014 — Действует с 29.07.2014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-9937/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А55-26341/2013

установила:

закрытое акционерное общество "АВТО СМАРТ СЕРВИС" (далее -общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.11.2013 г. по делу N 414/2013 о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 7.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, заявление удовлетворено. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, у управления отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по ст. 7.34. КоАП РФ. В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А55-26341/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 отказать.

Председательствующий судья
В.Н. АЛЕКСАНДРОВ

Судья
О.Ю. ГВОЗДИЛИНА

Судья
В.Г. КИРЮШИНА