ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-7842/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Анюта Флора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2013 по делу N А73-10383/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анюта Флора" (г. Хабаровск) к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (г. Хабаровск) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа помещения, обязании устранить допущенные нарушения.
Третье лицо: краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость" (г. Хабаровск, далее - предприятие)
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Анюта Флора" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - министерство) о признании недействительным отказа в приобретении обществом в преимущественном порядке функционального помещения: пом.-I (28-32), назначение: нежилое, общая площадь 73,8 кв. м, этаж 1, в здании - объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) федерального значения "Городской дом", 1907-1909 гг., расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 17; обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество 04.08.2011 обратилось к министерству с заявлениями о приобретении арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, но в удовлетворении заявления министерством 29.08.2011 было отказано. Указанный отказ арбитражным судом по делу N А73-15316/2012 был признан законным и обоснованным, суд констатировал, что общество не соответствует установленному Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ критерию - до дня вступления в силу указанного закона (05.08.2008) спорное помещение находилось у общества в аренде менее двух лет.
Общество, сославшись на внесение изменений в Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (действующих с 01.07.2013), повторно обратилось 11.07.2013 к министерству за выкупом спорного помещения, на что последовал отказ, обжалуемый обществом в рамках настоящего дела.
По итогам рассмотрения настоящего дела, суды пришли к выводу об обоснованности отказа министерства. Суды исходили из того, что на момент повторного обращения общества спорное помещение было передано в хозяйственное ведение предприятию, что в силу пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 является препятствием для реализации преимущественного права общества на выкуп помещения.
При этом оснований полагать, что передача спорного помещения предприятию в хозяйственное ведение сделано исключительно с целью воспрепятствования реализации обществом преимущественного права на выкуп этого помещения, судами с учетом обстоятельств дела, а также пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134, не установлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Учитывая изложенное, доводы заявителя по не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-10383/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е. БОРИСОВА
Судьи
В.В. ПОПОВ
Г.Г. ПОПОВА