ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-7690/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Еленовское" (хутор Саратовский, Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А40-171932/2013 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Еленовское" о взыскании задолженности по арендной платы, неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворении указанных требований путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам от 05.04.2011 N 6810002, от 24.12.2007 N 678-З, истребовании объекта аренды.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Еленовское" (далее - ответчик) о взыскании 1629 932 рублей задолженности по уплате просроченной арендной платы, 72 582,51 рублей неустойки, 7061,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; удовлетворении указанных требований путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам от 05.04.2011 N 6810002, от 24.12.2007 N 678-З; истребовании объекта аренды.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку договором финансовой аренды от 24.12.2007 N 2007/ГПО-678 установлена подсудность споров, вытекающих из указанного договора (Арбитражный суд города Москвы), а соответственно, и споров, вытекающих из его досрочного расторжения, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы на пятнадцать дней не обоснованы в силу следующего.
Согласно пункту 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из отчета о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации усматривается, что полный текст определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 13.03.2014 был изготовлен и опубликован в полном объеме 25.03.2014 в 06:42:58.
Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Росагролизинг" была подана (04.04.2014) в пределах срока установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Изготовление и опубликование определения суда первой инстанции в полном объеме 25.03.2014, свидетельствует о невозможности своевременно подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в пределах срока указанного заявителем в надзорной жалобе.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-171932/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.В. БАЦИЕВ
Судья
Е.Н. ЗАРУБИНА
Судья
В.М. ТУМАРКИН