ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-7677/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Батина Владимира Ильича (Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-94651/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по тому же делу по заявлению Батина В.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве о признании недействительными ликвидации закрытого акционерного общества "Эталон", записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2009 о прекращении деятельности названного общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и соответствующего свидетельства, а также об аннулировании записи о ликвидации юридического лица.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Батин В.И. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Судами установлено, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) была внесена в реестр 26.10.2005, а не 26.10.2009 как указывает заявитель.
При этом в апреле 2008 года Батин В.И. запрашивал из архива сведения о его работе в обществе "Эталон" и получил их. Из архивной справки усматривалось, что общество "Эталон" на тот момент уже не являлось действующим юридическим лицом. Поэтому Батин В.И. должен был узнать о факте ликвидации общества "Эталон" не позднее 2008 года.
С заявлением в суд Батин В.И. обратился лишь 16.07.2013.
С учетом этого суды пришли к выводу о пропуске заявителем предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание действий (решений) регистрирующего органа, к которому и были заявлены требования в рамках настоящего дела.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-94651/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
И.В. РАЗУМОВ
судья
Е.В. ВАВИЛИН
судья
В.А. ЛОБКО