ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-4579/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Труженик моря" (Краснодарский край, г. Темрюк) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 по делу N А32-20029/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Прокуратуры Краснодарского края к администрации муниципального образования Темрюкский район, открытому акционерному обществу "Труженик моря" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 23.06.2011 N 2816 земельного участка, дополнительного соглашения к указанному договору от 02.05.2012 N 2237.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Военно-охотничье общество Краснодарского гарнизона, Темрюкская районная организация Краснодарской краевой общественной спортивной организации охотников и рыболовов.
Установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 изменено, из мотивировочной части судебного акта исключено указание на сохранение за рыбколхозом "Труженик моря" права постоянного (бессрочного) пользования землей. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 открытое акционерное общество "Труженик моря" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право всех членов колхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, а также возможность распоряжения им в установленном порядке (пункты 9, 10). При принятии решения о сохранении прежней формы взаимодействия требовалось перерегистрация колхоза и закрепление за ним земли в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, суд кассационной пришел к выводу, что в связи с тем, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства, связанные с реализацией данного нормативного правового акта, содержащиеся в мотивировочной части постановления от 22.10.2013 выводы о сохранении за колхозом до 2002 года прав постоянного (бессрочного) пользования всем земельным участком, названным в государственном акте от 21.04.1980 серии А-1 N 247346, подлежат исключению (абзац 3 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А32-20029/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 отказать.
В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказать.
Председательствующий судья
Ю.В. ГРОСУЛ
Судья
Г.Д. ПАУЛЬ
Судья
В.В. ПОПОВ