ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 1998 г. по делу N 121/5
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Лазаревой А.В., Кабанова В.П., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району г. Иванова на решение от 18.02.98 по делу N 121/5 арбитражного суда Ивановской области
установил:
Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району города Иванова обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора N 26 от 10.04.95, заключенного между товариществом с ограниченной ответственность фирмой "Компаньон" (в дальнейшем ТОО "Компаньон") и товариществом с ограниченной ответственностью "Антер" (в дальнейшем ТОО "Антер") на реализацию медицинских бинтов.
В обоснование своего требования истец сослался на заключение сделки фирмой, не зарегистрированной в качестве юридического лица. Следовательно, договор, по мнению истца, является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.98 по делу N 121/5 в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что истец не доказал заключение сделки неюридическим лицом.
В апелляционной инстанции спор не рассматривался.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району города Иванова обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему.
Материалами дела доказывается факт заключения договора неюридическим лицом: предприятие "Антер" в качестве юридического лица не зарегистрировано, на учете государственного налогового органа не состоит, расчетный счет в банке ему не открыт.
Кроме того, сделка недействительна, по мнению заявителя, по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: стороны при заключении сделки преследовали цель, противную основам правопорядка, поскольку заведомо стремились к уменьшению налогооблагаемой базы путем отнесения полученной выручки на себестоимость продукции.
В отзыве на кассационную жалобу ТОО "Компаньон" указала на законность оспариваемой сделки: при заключении договора у ответчика не было оснований сомневаться в правовом статусе контрагента, сделка исполнена сторонами надлежащим образом. Законных оснований для признания сделки недействительной по признакам статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также не усматривает.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился.
Правильность принятого по делу судебного акта проверена кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение стороны, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Из материалов дела видно, что ТОО "Компаньон" и ТОО "Антер" был заключен договор N 26 от 10.04.95 на реализацию медицинских бинтов в количестве 48150 штук на общую сумму 50557500 рублей.
Со стороны продавца - ТОО "Антер" договор, как следует из текста, подписан директором ТОО Новиковым, и скреплен печатью ТОО "Антер".
В договоре указан адрес продавца - город Иваново, ул. Кузнецова, 106.
Документами, имеющимися в деле, подтверждается, что сделка сторонами исполнена.
Ссылка истца на то обстоятельство, что ТОО "Антер" с местонахождением: город Иваново, ул. Кузнецова, 106 в органах регистрации юридических лиц, налоговых органах и банковском учреждении на учете не состоит, не может являться основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В деле имеются две выписки из государственного реестра юридических лиц, выданные Регистрационной палатой города Иванова. Из этих документов следует, что в Ленинском районе города Иванова в 1992 году было зарегистрировано ТОО "Антер" по адресу: город Иваново, ул. Советская, дом 29, и во Фрунзенском районе города Иванова в 1993 году также зарегистрировано ТОО "Антер" по адресу: город Иваново, ул. Лежневская, дом 136, кв. 21.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные ТОО не имеют отношения к стороне по оспариваемому договору, в деле отсутствуют.
Таким образом, нет достаточных оснований исключить возможность регистрации юридического лица по одному адресу, и изменение этого адреса в дальнейшем.
Каких-либо иных доказательств, указывающих на отсутствие у ТОО "Антер", заключившего договор от 10.04.95, прав юридического лица, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несостоятелен и довод заявителя относительно заключения договора с целью, противной основам правопорядка: такие доказательства в деле отсутствуют.
Исключение затрат по реализации продукции из налогооблагаемой базы, используемой при исчислении налогов, не является противоправным действием, а, напротив, предусмотрено налоговым законодательством (статья 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
Иных доказательств, подтверждающих недействительность сделки по основаниям, установленным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственной налоговой инспекцией не представлено.
С учетом изложенного, следует признать, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 173, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.98 по делу N 121/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району города Иванова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.