АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. Дело N А53-3595/2014
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) – Ничипорук Л.П. (доверенность от 25.07.2013), от ответчика – муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) – Гапичевой О.А. (доверенность от 22.04.2014), при ведении протокола помощником судьи Шереметьевым Э.Р., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-3595/2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУП "Теплокоммунэнерго" (далее – предприятие) о взыскании 160 678 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.10.2013 по 28.02.2014, и 31 437 рублей 94 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).
Решением от 04.07.2014 (судья Корецкий О.А.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что предприятие обязано оплатить поставленный газ по цене, согласованной в договоре.
В кассационной жалобе предприятие просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, исключив из мотивировочной части постановления вывод о том, что котельные предприятия являются конечными пользователями газа, впервые заключившими договор поставки газа после 01.07.2007, а также указание на тот факт, что на эти котельные распространяются пункты 3, 15.1 и 15.2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее – Основные положения). По мнению заявителя, потребителем газа является предприятие, а не котельные, как указал суд апелляционной инстанции, которые не могут заключать договоры. Вывод суда о том, что на котельные распространяются пункты 15.1 и 15.2 Основных положений, основан на неверном понимании норм материального права. Совокупный объем поставки газа по договорам поставки на 2013 год не превысил объем поставки, согласованный сторонами на 2007 год. При таких обстоятельствах предприятие имеет право приобретать у общества газ по регулируемым (минимальным) оптовым ценам и только дополнительный объем газа – по договорным.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт следует оставить без изменения.
Как установили суды, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор на поставку газа от 27.09.2013 N 43-3-06274/13-Н (далее – договор от 27.09.2013), по условиям которого поставщик с 01.10.2013 по 31.12.2013 поставляет до границы газотранспортной системы трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или покупателя, а покупатель получает (выбирает) газ, добытый обществом и его аффилированными лицами, и оплачивает его стоимость и снабженческо-сбытовые услуги. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 04.10.2013 по пунктам 2.2 (абзац третий), 3.3 (абзац последний), 4.4 (абзац второй), 4.7, 4.11 (абзац второй), 4.12, 4.14 (абзац четвертый), 5.1 (абзац первый), 5.5. Протоколом согласования разногласий от 21.10.2013 стороны согласовали пункты 4.7, 4.11, 4.14 и 5.5 и не договорились в отношении пунктов 2.2 (абзац 3), 3.3 (абзац последний), 4.4 (абзац второй), 4.12 и 5.1.
Общество направило покупателю протокол согласования разногласий от 21.10.2013. Предприятие названный протокол не подписало, возражения к нему не направило.
Поскольку предприятие, получив протокол разногласий, продолжило отбор газа и оплачивало полученный газ, не обращалось в арбитражный суд для урегулирования разногласий, суды, сославшись на абзац 3 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее – Правила N 162), статью 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что договор от 27.09.2013 заключен в редакции протокола согласования обществом разногласий от 21.10.2013.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 27.09.2013 цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ (оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При этом за оптовую цену принимается предельный максимальный уровень оптовых цен на газ, установленный в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8.1 договора срок его действия – до 31.12.2013, а по расчетам – до полного завершения своих обязательств.
Нарушение предприятием сроков оплаты явилось основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
В силу пункта 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа по Правилам N 162.
Цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 3 Основных положений).
В пункте 5.1 договора от 27.09.2013 стороны предусмотрели такой же порядок формирования цены на газ.
В силу пункта 15.1 Основных положений оптовые цены на газ, добываемый обществом и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения):
а) конечные потребители, впервые заключившие договоры поставки газа с началом поставки после 01.07.2007 (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый обществом и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым обществом и его аффилированными лицами);
б) конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам);
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что договор от 27.09.2013 является заключенным (в редакции протокола согласования разногласий от 21.10.2013, подготовленного истцом). Общество направило предприятию дополнительное соглашение от 25.11.2013, в котором предложило продлить срок действия договора на следующий календарный год. Ответчик дополнительное соглашение не подписал, до истечения срока действия договора от его исполнения не отказался, по истечению срока действия договора отбор газа не прекратил и оплачивал поставку газа, следовательно, условие о применении максимальной оптовой цены на природный газ с 01.01.2014 по 31.12.2014 по договору от 27.09.2013 является согласованным условием.
Предприятие не обжалует судебные акты в части взыскания задолженности и судебных расходов, однако не согласно с мотивировочной частью постановления, из которой просит исключить вывод суда о том, что котельные предприятия являются конечными пользователями газа, впервые заключившими договор поставки газа после 01.07.2007, и что на котельные распространяются пункты 3, 15.1 и 15.2 Основных положений.
Между тем суд апелляционной инстанции такого вывода не делал. Суды установили, что котельные по пр. Нагибина, 57, ул. Обороны 1, ул. Горького, 42 в г. Ростове-на-Дону являются вновь введенными объектами газопотребления и ранее не снабжались газом. Предприятие не оспаривает названное обстоятельство.
Суд апелляционной инстанции указал, что предприятие является конечным пользователем газа. Газ поставляется в котельные – точки подключения сетей покупателя к газораспределительным и (или) газотранспортным сетям поставщика (пункт 2.1 договора от 27.09.2013). Предприятие впервые заключило договор поставки газа с началом поставки после 01.07.2007, поэтому на него распространяются пункты 3, 15.1 - 15.2 Основных положений. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Доказательства того, что спорное газопотребляющее оборудование (котельные) использовалось по договору между сторонами в 2007 году либо это оборудование введено в эксплуатацию вместо ранее использованного, ответчик не представил.
Основания для изменения мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-3595/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. ЛЕОНОВА
Судьи
В.Ф. КУХАРЬ
Ю.В. РЫЖКОВ