АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2015 г. Дело N А56-29311/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Галева А.В. (доверенность от 29.12.2014),
рассмотрев 20.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-29311/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (далее - Общество), о взыскании 123 549 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.01.2011 N 14413 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, и 38 720 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2014 (с учетом иска).
Решением от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 08.07.2014 и постановление от 08.10.2014, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды не исследовали вопрос о максимальной мощности конечных потребителей ответчика, а также письмо открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (далее – ОАО "Оборонэнерго") от 31.03.2014 N 1078 о перечне точек поставки на объекты Министерства обороны Российской Федерации в Санкт-Петербурге.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2011 N 14413 в редакции протокола согласования разногласий (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель - оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдает режим потребления энергии и мощности.
Согласно приложениям N 1 и 2.1 к Договору энергоснабжаемый объект потребителя - НИЦ БТС 12 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу6 Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д. 39.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4.7 Договора платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Пунктом 6.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.3 и абзацем 2 пункта 4.7 Договора.
К указанному Договору стороны подписали приложение А, содержащее перечень энергоснабжаемых объектов, в котором указан НИЦ БТС 12 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, основная тарифная группа - бюджетные потребители.
Во исполнение Договора в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 Компания поставила в адрес Общества электрическую энергию и мощность, которые последнее в полном объеме не оплатило.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
К правовым актам пунктом 4 статьи 3 ГК РФ отнесены постановления Правительства Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно пункту 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).
В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.
Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.
При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Как следует из материалов дела, ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по Договору третьей ценовой категории.
Согласно Договору энергоснабжаемым объектом является НИЦ БТС 12 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 197375, Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д.39.
При рассмотрении дела суды установили, что в спорный период истец поставил электрическую энергию на указанный объект Общества.
Согласно приложениям к Договору разрешенная к использованию нагрузка по сетевым условиям энергосистемы в отношении объекта НИЦ БТС 12 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации составляет 1260 кВА (т.д. 1, л. 20, 22).
Суд первой инстанции правомерно отметил, что приложения к Договору подписаны ответчиком без разногласий относительно характеристик технологического присоединения энергоснабжаемого объекта потребителя.
Согласно справке ОАО "Ленэнерго" от 07.12.1998 для электроснабжения объекта Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новосельковская ул., д.39, сетевая организация выделила присоединенную мощность 1260 кВа (т.д. 1, л. 103).
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в редакции, действовавшей в спорный период, под "максимальной мощностью" понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
Заявляя возражения о том, что максимальная мощность спорного объекта менее 670 кВа, ответчик в нарушение статьи 56 АПК РФ соответствующих доказательств не представил.
Письмо ОАО "Оборонэнерго" от 31.03.2014 N 1078 и приложение к нему, на которое ссылается ответчик, не являются относимым доказательством по делу с учетом периода возникновения задолженности - с 31.10.2013 по 31.12.2013. К тому же, согласно приложению N 2 к письму от 31.03.2014 N 1078 по объекту НИЦ БТС 12 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации, расположенному по адресу: 197375, Санкт-Петербург, Новосельковская ул., д. 39, включающему здание казармы лит. А, главный корпус лит. Е, КПП лит. Н, склад металла лит. В, склад для хранения баллонов лит. И, склад воздухоподогрева лит. М, сборно-разборную холодильную камеру лит. А, лабораторный корпус лит. Е, блок вспомогательных служб лит. Е, экспериментальные мастерские лит. Е, спортивный корпус лит. Е, склада технического и химического имущества лит. Б, хранилище МИО лит. Ж, максимальная мощность в сумме составляет 1134 кВт. Это опровергает довод Общества о недостижении предельного показателя мощности, влияющего на допустимость использования при расчетах ценовой категории ниже третьей.
При таких обстоятельствах следует признать, что Компания правомерно применила для расчетов с ответчиком за электроэнергию, поставленную в период с 01.10.2013 по 31.12.2013, третью ценовую категорию.
Установив, что ответчик своевременно не оплатил стоимость потребленной электрической энергии, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.3 Договора, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 38 720 руб. 20 коп. пеней.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Поскольку при подаче кассационной жалобы Общество не уплатило государственную пошлину, по определению кассационной инстанции от 17.12.2014 доказательств ее уплаты также не представило, то на основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-29311/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Председательствующий
Е.А. МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В. БОГЛАЧЕВА
Л.Л. НИКИТУШКИНА