АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. Дело N А33-17436/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года по делу N А33-17436/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции – Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),
установил:
закрытое акционерное общество "Большеуринское" (ОГРН 1022401359386, с. Большая Уря Канского района Красноярского края, далее – общество), уточняя и дополняя требования, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Красноярского края (ОГРН 1082468046627, г. Красноярск, далее – министерство) о признании незаконным изложенного в уведомлении от 06.08.2014 N 16-27/3190 решения об отказе в предоставлении обществу субсидии на возмещение части затрат на уплату страховой премии по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 05.06.2014 N СХ/К24-049/14; возложении обязанности принять решение о ее предоставлении.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе министерство просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 15.05.2015), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество, заключив 05.06.2014 договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой (далее – договор страхования), N СХ/К24-049/14, 18.07.2014 обратилось в министерство с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части на уплату страховой премии по договорам сельскохозяйственного страхования в сумме 2 383 561,66 рублей.
Отказывая в предоставлении субсидии, министерство в уведомлении от 06.08.2014 N 16-27/3190 сослалось на пропуск 15-дневного срока заключения договора страхования, исчисляемого с момента окончания сева сельскохозяйственных культур.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона Красноярского края от 21.02.2006 N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края" (далее – Закон N 17-4487) средства на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования в области растениеводства предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в форме субсидий.
Из подпункта "а" пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее – Закон N 260-ФЗ) следует, что для получения государственной поддержки договор страхования в отношении сельскохозяйственных культур, за исключением многолетних насаждений, должен быть заключен не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней после окончания их сева или посадки.
Оценив представленный договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.06.2014 N СХ/К24-049/14 в совокупности с приведенными нормами права, суды установили, что условия данного договора не противоречат положениям статьи 4 Закона N 260-ФЗ, пункта 3 статьи 24 Закона N 17-4487, поскольку объектами страхования выступало несколько видов сельскохозяйственных культур (пшеница, овес, горох), в связи с чем на основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили заявленные требования.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
Довод министерства о несоответствии взысканной судом суммы субсидии сумме, заявленной ранее обществом, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции ввиду правомерности произведенного арифметического расчета.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года по делу N А33-17436/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Д.И. ШЕЛЕГ
Судьи
А.А. СОНИН
И.Ю. ЮШКАРЕВ